大招落地:MySQL 插入更新死锁源码分析

时间:2020-11-21 21:33:00 来源:互联网 作者: 神秘的大神 字体:

今天再来分析一个死锁场景。下面开始真正的内容。

建表语句:

 
 
 
CREATE TABLE `tenant_config` (
`id` bigint(21) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`tenant_id` int(11) NOT NULL,
`open_card_point` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `uidx_tenant` (`tenant_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
 
 
 
 

表中有一条初始化数据:

 
 
 
INSERT INTO `tenant_config` (`tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,0);
 
 
 
 

数据库隔离级别:RC

两条 insert,两条 update

事务 1 和事务 2 语句一毛一样,都是下面这样:

 
 
 
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
 
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123;
 
 
 
 

代码的逻辑大概如下,先插入,如果有冲突则更新

 
 
 
try {
insert();
} catch (DuplicateKeyException e) {
update()
}
 
 
 
 

死锁条件的过程如下

事务 1:

 
 
 
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
 
 
 
 

加锁情况,对 uk 加 S 锁,如下:

 

 

事务 2:

 
 
 
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
 
 
 
 

加锁情况,对 uk 加 S 锁,如下:

 

 

事务 1:

 
 
 
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123;
 
 
 
 

对 uk 加 X 锁,因为事务 2 获取了 S 锁,进入锁等待

 

 

事务 2:

 
 
 
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123;
 
 
 
 

同样想对 uk 加 X 锁,死锁条件产生:事务 2 拿到了 S 锁,想加 X 锁,事务 1 拿到了 S 锁,也想加 X 锁,彼此都在等对方的 S 锁。

 

 

这种情况是最简单的,如果只是这么简单,我就不会写了,哈哈,下面来看第二种情况。

一条 insert,两条 update

第一步:事务 1,插入唯一键冲突

 
 
 
begin;
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
 
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
 
 
 
 

第二步:事务 2

 
 
 
begin;
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
 
 
 
 

第三步:事务 1

 
 
 
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
 
 
 
 

出现:事务 2 死锁

 
 
 
ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
 
 
 
 

分析过程如下:

事务 1

 
 
 
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
 
 
 
 

对 uk 加 S 锁,这个没有什么歧义。

 

 

接下来事务 2

 
 
 
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
 
 
 
 

这个对 ux 加 X 锁,进入锁等待状态,这个也没有什么问题。

 

 

接下来,事务 1 执行 update,情况就复杂很多了,也是想获取 X 锁,但是没有那么顺利。

进入死锁检测流程,重点代码在lock_deadlock_occurs()函数,最近会进入 lock_deadlock_recursive()递归调用函数。

 

 

  • start 表示顶层调用该函数的事务指针,比如现在正在执行的事务 1 就是 start

  • wait_lock 表示想要获取的锁,这里是事务 1 对 uk 的 X 锁。

  • trx 等待锁的事务指针

死锁的本质是:在递归过程中,如果冲突出现的锁事务id等于顶层事务id(lock_trx == start),则说明有环,就发生死锁。

 

 

以下记事务 1 为 t1,事务 2 为 t2

第一次递归

wait_lock 属于 t1 的 lock_X,就是 t1 update 想获取的 X 锁

 

 

这个时候会检查记录上所有的锁,第一个锁是 t1 事务的 S 锁,第二个锁是 t2 事务等待状态的 X 锁

检查第一把锁,t1 事务的 S 锁,因为与 wait_lock 属于同一个事务,没有冲突,继续检查第二把锁。

 

 

检查第二把锁,是 t2 事务处于等待状态的 X 锁,是互斥的,而且 t2 的 X 锁是处于等待状态的,开始第二次递归调用,检查 t2 的 X 锁,查看它在等待什么锁。

 

 

第二次递归

此时传入的 start 没变,wait_lock 变为了 t2 的 X 锁,也就是把 t2 的 X 锁拿出来检测,看跟现有锁有哪些依赖。

t2 的 X 锁在等待 t1 的 S 锁,lock_trx 等于 start,成环死锁产生。

 

 

也就是:t1 的 insert 插入加了 S 锁,t2 的 X 锁虽然没加成功,但是真实存在,标记为等待状态。t1 再想获取 X 锁,发现与 t2 等待状态的 X 锁冲突。再次检测,发现 t2 等待状态的 X 锁与 t1 的 S 锁冲突,死锁产生。

我画了一个图方便你理解:

 

 

后记

死锁分析是比较复杂的,调试源码可以比较清晰的理清思路,上面是我调试源码的一些结论,如果有理解有误的地方,记得及时帮我指出。

看完三件事❤️

如果你觉得这篇内容对你还蛮有帮助,我想邀请你帮我三个小忙:

 

  1. 点赞,转发,有你们的 『点赞和评论』,才是我创造的动力。

  2. 关注公众号 『 java烂猪皮 』,不定期分享原创知识。

  3. 同时可以期待后续文章ing*

 

作者:挖坑的张师傅

出处:https://club.perfma.com/article/1982680